ARGENTINA: ¿POS-ELECCIONES O POS-KIRCHNERISMO?

por DIEGO M. RAUS (*)

Es curioso en cierta manera el panorama político argentino a dos semanas de las elecciones legislativas que marcaron un duro golpe a las aspiraciones “legitimistas” del kirchnerismo gobernante. Por un lado, el gobierno está reaccionando, espasmódicamente, pero en una dirección de cierta coherencia con el mensaje electoral. Por otro lado, parte de la oposición pero sobre todo ciertos medios de comunicación actúan como si hubiesen esperado que el revés electoral se continuara con la auto abdicación del gobierno.
En medio del conflicto con el campo por el impuesto a las retenciones, desde un cenáculo de intelectuales afines al gobierno se acuñó el término destituyente (en forma completa ánimo destituyente) para significar las veladas intenciones que en realidad encubrían la resistencia a dicho impuesto por parte, no solo de los sectores impositivamente afectados, sino también por gran parte del arco político y comunicacional opositor. El término refería a que en realidad se quería terminar con el gobierno de Cristina de Kirchner. Esta supuesta intención sonaba, y suena, exagerada, aunque al gobierno, y sobre todo a Néstor Kirchner, le vino bien para articular un discurso confrontativo en torno a la defensa de un modelo y una épica que nunca se vio claramente durante su gobierno.
Ahora bien, pasadas las elecciones ciertos medios de comunicación y algunas franjas de la oposición política se comportan discursivamente como si el gobierno de Cristina de Kirchner tuviera que autoinmolarse con una renuncia en masa o, al menos, aceptando sin protestar las principales reivindicaciones de esos sectores opositores. Amén, por supuesto, de ceder toda intención de seguir generando políticas de gobierno desde iniciativas propias. Es decir, actuando como si el gobierno hubiese tenido que autodestituirse dada su derrota.
Las elecciones de término medio se justifican en el necesario recambio en la composición de las instituciones del sistema política, pero también en la búsqueda de conformar consensos mayoritarios al gobierno de turno. Más allá del impacto institucional (número de bancas a ganar o perder), es cierto que en términos de legitimidad política los oficialismos arriesgan mucho más que las oposiciones (véase el reciente caso de México el domingo 5 de julio). Los gobiernos arriesgan nada menos que el capital político logrado que los llevó al poder. En cambio la/s oposición/es gana/n capital político si triunfa/n y solo aguarda/n la próxima elección si pierde/n. Pero no tiene que seguir gobernando como el oficialismo, por lo tanto el output en términos de legitimidad política ganada o perdida no impacta sobre su estructura partidario ni se sufre de manera similar.
Algunas de las causas de la derrota del Gobierno de Cristina en las elecciones del 28 de Junio las expuse en este espacio al día siguiente. Más allá de la relativa densidad de esas causas y del revés inesperado para el gobierno, el resultado significó la pérdida de bancas legislativas y una herida al narcisismo del gobierno en tanto, reitero, en parte de él se había sustentado la idea de estar en juego una épica cuasi histórica. Pero nada más. Y repito, nada más. Ese resultado electoral no significó que el gobierno debiera renunciar, no implicó la necesidad de cambiar a la totalidad de su gabinete y de sus equipos técnicos, no implicó que debiera renunciar a llevar adelante políticas que juzga necesarias y válidas de realizar porque así estaban inscriptas en su programa electoral, no supuso que debiera renunciar a la palabra y al discurso político, no significó que debiera acatar los mandatos de las oposiciones triunfantes; en fin, no significó la autodestitución.
Si en cambio significa -ese resultado electoral- la inteligencia y la reflexión necesaria para saber mover el timón en la dirección deseada pero dando los barquinazos necesarios para desprenderse de lo que no funciona (algunas palabras, algunas confrontaciones, algunas políticas, algunos hombres y mujeres), pues es cierto que hay cosas que la sociedad castigó con el voto y no se pueden leer solo como un malhumor de las clases medias, es todo lo que un oficialismo derrotado debe hacer. ¿Hay signos de que el gobierno argentino va en esa dirección? Si, los hay, tenues y espasmódicos al principio, un poco más contundentes ahora, hay señales de reacción al resultado electoral, es decir se están adoptando cambios en algunas estructuras institucionales o en ciertas políticas en etapas, Y es todo lo que tiene que hacer un gobierno democrático luego de una elección intermedia. Es necesario ahora que cierta oposición política y comunicacional lo entienda y no pida más ni pretenda más. Pues ahí sí se transformaría en destituyente.

(*) Director de la Licenciatura en Ciencia Política y Gobierno de la Universidad Nacional de Lanús